2025년 키움의 단독 상품으로 출발한 국내 양자컴퓨팅 ETF 시장은 1년 만에 6종으로 늘었습니다. 이름은 비슷하지만 보수·집중도·수익률은 크게 다릅니다. 운용사별로 무엇이 다르고, 같은 테마인데 왜 수익률이 두 배 넘게 벌어졌는지, 그리고 미국 대표 상품(QTUM)과 비교하면 어떤 선택이 맞는지 자세히 정리했습니다.
데이터 기준: SOL·PLUS는 2026년 10월 22일 운용사 공식 페이지 기준, 그 외 펀드는 보수·출시일 등 구조 정보만 표기하고 AUM·수익률은 실시간 트래커에서 확인하는 것을 권장합니다.
1. 국내 양자 ETF, 1년 만에 6종으로
키움투자자산운용이 ‘KIWOOM 미국양자컴퓨팅’으로 시장을 연 뒤, 2025년 3월 11일 KB·신한·한화·삼성액티브 4개 운용사가 동시에 상품을 출시하며 경쟁이 본격화됐습니다. (서울경제)
여기에 키움의 글로벌 버전까지 더해 현재 국내에는 6개 안팎의 양자 ETF가 상장돼 있습니다. 모두 미국 양자컴퓨팅 기업(아이온큐·리게티·디웨이브 등)에 투자한다는 큰 틀은 같지만, 종목 수와 비중 전략이 달라 성과가 크게 갈렸습니다.
2. 기본 정보 한눈에 비교
| ETF | 운용사 | 총보수 | 순자산 | 종목수 | 운용방식 | 성격 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SOL 미국양자컴퓨팅TOP10 | 신한 | 0.45% | 약 3,440억원(2026-10-22) | 10~11 | 패시브 | 최대 규모·집중형(공격적) |
| KIWOOM 미국양자컴퓨팅 | 키움 | 0.49% | – | 20 | 패시브 | 최초 상품·분산형 |
| RISE 미국양자컴퓨팅 | KB | 0.40% | – | 21 | 패시브 | 최저보수·최분산(방어적) |
| PLUS 미국양자컴퓨팅TOP10 | 한화 | 0.45% | 약 287억원(2026-10-22) | 11 | 패시브 | 집중형이나 빅테크 고른 분산 |
| KoAct 글로벌양자컴퓨팅액티브 | 삼성액티브 | 0.50% | – | 액티브 | 액티브 | 유일 액티브·’글로벌’ 범위 |
※ KIWOOM·RISE·KoAct 순자산은 변동 폭이 커 이번 갱신에서 표기하지 않았습니다. 최신 값은 etfcheck.co.kr에서 확인하세요.
출처: SOL ETF 공식, PLUS ETF 공식, 스마트투데이, KIWOOM ETF 공식
규모의 변화: 2026년 5월 한때 순자산 약 6,229억원까지 올라서며 국내 최대 양자 ETF가 됐던 SOL은, 2026년 9월 30일 약 4,182억원(-33%)을 거쳐 2026년 10월 22일 기준 약 3,440억원으로 5월 고점 대비 약 45% 줄었습니다. 집중형·고베타 구조가 상승장에서 자금을 가장 많이 끌어모으지만, 조정장에서는 순자산 감소 폭도 가장 크다는 점을 보여주는 사례입니다. (SOL 공식) 한편 PLUS는 2026년 10월 22일 기준 순자산 약 287억원으로, 100억원 벽을 넘겼지만 여전히 소규모입니다. (PLUS 공식) RISE·KoAct는 한때 순자산 100억원 벽을 넘지 못한 적이 있어 — 이는 뒤에서 다룰 상장폐지 리스크와 직결됩니다.
3. 보수의 함정 — ‘총보수’와 ‘실부담 총비용’은 다르다
표시되는 총보수만 보면 RISE(0.40%)가 가장 싸고 KoAct(0.50%)가 가장 비쌉니다. 하지만 ETF에는 총보수 외에 매매중개·기타비용이 더해진 실부담 총비용(TER)이 따로 있어, 표시 보수만으로 비용을 단정할 수 없습니다. 특히 액티브 상품인 KoAct는 회전율이 높아 실부담 총비용이 패시브 상품보다 더 벌어질 가능성이 큽니다.
이번 갱신에서는 운용사 공식 페이지·투자설명서 외의 수치를 신뢰할 수 있는 출처로 재확인하지 못해 구체적인 TER 비율은 표기하지 않습니다. 각 ETF의 정확한 실부담 총비용은 금융투자협회 전자공시서비스(dis.kofia.or.kr)나 운용사가 분기별로 공시하는 투자설명서에서 직접 확인하는 것이 정석입니다. 장기 보유 시 총보수와 실부담 총비용의 차이는 복리로 누적되므로, 매수 전 반드시 최신 공시자료를 확인하세요.
4. 핵심 — 수익률을 가른 건 ‘리게티 컴퓨팅 비중’
같은 양자 테마인데도 1개월 수익률이 40% vs 17%로 두 배 넘게 벌어진 적이 있습니다. 원인은 단 하나, 리게티 컴퓨팅(Rigetti)의 편입 비중이었습니다. 단기 급등주인 리게티를 많이 담은 ETF가 더 크게 올랐습니다. (스마트투데이 리그테이블)
| ETF | 리게티 비중 | 상위 집중도 | 성향 |
|---|---|---|---|
| SOL | 약 21~24% (최고) | 상위 4종목 약 70% | 가장 공격적·고베타 |
| KIWOOM | 약 19% | 20종목 분산 | 중간 |
| PLUS | 약 18% | 11종목, 빅테크(엔비디아·인텔) 고른 분산 | 집중형이나 변동성 완화 |
| KoAct | 약 14% | 액티브, 가장 분산 | 분산·글로벌 |
| RISE | 약 9~15% (최저) | 21종목 최분산, 1위 아이온큐 | 가장 방어적 |
출처: 스마트투데이, 스마트투데이 (2026년 5월 집계)
해석: 상승장에서는 SOL처럼 리게티 비중이 큰 집중형이 가장 크게 오르지만, 하락 전환 시 낙폭도 가장 큽니다. 실제로 SOL은 이후 가격·순자산이 모두 30%대로 줄며 이 해석이 그대로 현실화됐습니다(3번 항목 참고). 수익률 1위 = 가장 좋은 ETF가 아니라, 가장 공격적인 ETF라는 점을 이해하는 것이 핵심입니다.
5. 가격 흐름으로 보는 변동성
SOL의 시장가격은 2026년 5월 22일 36,460원(52주 범위 13,145~36,585원)에서 2026년 9월 30일 23,735원(-34.9%)으로 떨어진 뒤, 2026년 10월 22일 기준 19,175원으로 5월 고점 대비 약 47.4% 더 하락했습니다. 5개월 만에 고점 대비 거의 절반이 빠진 셈으로, 리게티 비중이 높은 집중형 ETF의 변동성이 상승뿐 아니라 하락에서도 크게, 그리고 장기간 나타난다는 것을 보여줍니다. (SOL 공식, Investing.com)
과거(2025.10~2025.12) 시점에는 SOL의 6개월·1개월 수익률이 각각 +221%·+40.2%로 국내 양자 ETF 중 1위를 기록한 적이 있었으나(중소기업신문), 이는 특정 시점의 스냅샷일 뿐 현재 수익률과는 다릅니다.
정확한 최신 수익률은 실시간 트래커에서 확인하세요.
- 코스콤 ETF CHECK: etfcheck.co.kr
- SOL 공식: soletf.com / Investing: 0023A0
6. 펀드별 상세
SOL 미국양자컴퓨팅TOP10 (신한) — 규모 1위, 가장 공격적·최근 조정폭도 최대
- KEDI 미국양자컴퓨팅TOP10 지수를 추종, 미국 상장 양자 기업 중 키워드 유사도 상위 10종목에 집중. (SOL 공식)
- 상위 4종목이 포트폴리오의 약 70%(리게티 약 24%·디웨이브·아이온큐). 집중도가 높아 상승장에서 가장 강했지만, 2026년 5월 이후 가격이 약 47.4% 하락하며 하락 위험도 가장 크다는 점이 확인됐습니다.
- 순자산 약 3,440억원(2026-10-22)으로 여전히 국내 양자 ETF 중 최대 규모지만, 5월 고점 대비로는 약 45% 줄었습니다. 총보수 0.45%.
KIWOOM 미국양자컴퓨팅 (키움) — 최초 상품, 20종목 분산
- Solactive 기반 지수로 미국 상장 양자 키워드 관련 20개 종목 편입. 국내 첫 양자 ETF. (KIWOOM 공식)
- SOL보다 종목이 많아 상대적으로 분산. 총보수 0.49%로 패시브 중 가장 높은 편. 최신 순자산·수익률은 실시간 트래커 확인 필수.
RISE 미국양자컴퓨팅 (KB) — 최저 총보수·최대 분산
- 21개 종목으로 하드웨어·소프트웨어를 폭넓게 분산. 리게티 비중이 가장 낮아(약 9~15%) 변동성이 가장 작음. 1위 종목은 아이온큐.
- 총보수 0.40%로 최저. 단, 순자산 규모가 작아 거래량·상폐 리스크 유의.
PLUS 미국양자컴퓨팅TOP10 (한화) — 집중형이지만 빅테크로 균형
- iSelect 지수 추종, 11종목 집중형이나 엔비디아(약 11.6%)·인텔(약 11.2%)·알파벳 등 빅테크를 고르게 편입해 순수 스타트업 쏠림을 완화. (스마트투데이, PLUS 공식)
- 조정동일가중 방식으로 스타트업 성과 반영 + 안정성 절충. 총보수 0.45%, 순자산 약 287억원(2026-10-22, PLUS 공식).
KoAct 글로벌양자컴퓨팅액티브 (삼성액티브) — 유일 액티브·글로벌
- 국내 유일 액티브 양자 ETF. 미국에 한정하지 않고 ‘글로벌’ 범위로 운용역이 종목을 선별·조정. 상위 10종목이 가장 분산돼 있음.
- 표시 총보수 0.50%지만 실부담 총비용은 약 1%까지 올라가 가장 비쌈. 분산·액티브 운용에 비용을 더 낼 가치가 있는지가 판단 포인트.
7. 미국 QTUM과 비교하면? (직투 vs 국내 ETF)
미국 대표 양자 ETF인 Defiance QTUM과 국내 상품은 성격이 꽤 다릅니다. 단순 수익률이 아니라 ‘구조’를 비교해야 합니다.
| 항목 | 미국 QTUM | 국내 양자 ETF(예: SOL) |
|---|---|---|
| 보유 종목 | 91종목, 반도체·클라우드·AI 인프라 혼합(희석형) | 10~21종목, 순수 양자주 집중(고베타) |
| 순수도 | ‘양자+AI+반도체+클라우드’ 광범위 | 리게티·디웨이브·아이온큐 등 순수 양자 집중 |
| 통화 | 달러 직접 노출 | 원화 거래·대부분 환헷지 없음 → 환율 동시 노출 |
| 세금 | 해외주식 양도세 22%(250만원 기본공제) | 연금·ISA 계좌 활용 시 절세 가능, 매매차익 배당소득세 |
| 보수 | 0.40% | 0.40~0.50%(실부담 총비용은 운용사 공시자료 확인 필요) |
| 거래 편의 | 미국장 시간·달러 환전 필요 | 국내장 시간·원화로 간편 |
한 줄 요약: QTUM은 반도체·클라우드·빅테크가 섞여 변동성이 상대적으로 낮은 ‘분산형’, 국내 SOL·PLUS는 순수 양자주에 집중한 ‘고변동 베팅’입니다. 분산·낮은 변동성·달러 자산을 원하면 QTUM, 순수 양자 테마에 집중하고 연금계좌 절세·원화 편의를 원하면 국내 ETF가 유리합니다. QTUM 상세 비교는 미국 양자컴퓨팅 ETF 완벽 정리 글을 참고하세요.
8. 선택을 위한 기준점
| 성향 / 목적 | 적합 ETF | 이유 |
|---|---|---|
| 규모·유동성 안정 우선 | SOL | 순자산 여전히 최대(약 3,440억원). 단 집중도·낙폭 모두 높음 |
| 최저 비용 + 분산 | RISE | 총보수 0.40%, 21종목. 단 소규모·상폐 리스크 |
| 변동성 완화 + 빅테크 병행 | PLUS | 엔비디아·인텔 등 균형 편입 |
| 운용역 종목 선별 선호 | KoAct | 유일 액티브·글로벌. 단 비용 최고 |
| 분산형 첫 진입(첫 상품) | KIWOOM | 20종목, 트랙레코드 가장 김 |
점검 체크리스트:
- 실부담 총비용(TER): 표시 총보수가 아니라 금융투자협회 공시자료의 실제 비용으로 비교
- 순자산 추이: 최근 몇 달간 늘었는지 줄었는지까지 확인(100억원 미만 지속 시 상장폐지 위험)
- 리게티 등 핵심주 비중: 높을수록 공격적, 낮을수록 방어적
- 집중 vs 분산: TOP10형(SOL·PLUS) vs 20종목형(KIWOOM·RISE)
- 환헷지 여부: 대부분 비헷지 → 원/달러 환율 변수 동시 부담
- 계좌 활용: 연금저축·IRP·ISA에서 세제 혜택 가능
9. 리스크 / 주의사항
- 극심한 변동성: SOL은 5개월 만에 가격이 약 47.4% 하락했을 만큼(2026-05→2026-10) 등락이 큽니다. 핵심주 단기 급등·급락에 좌우됩니다.
- 상장폐지 리스크: 순자산 50억원 미만이 일정 기간 지속되면 상폐될 수 있습니다. 소규모 ETF(RISE·PLUS·KoAct)는 특히 유의. (etfnow)
- 환율 리스크: 대부분 환헷지가 없어 원/달러 변동이 수익률에 직접 영향.
- 고평가·상용화 논란: 엔비디아 CEO가 “상용화까지 20년” 발언으로 조정을 부른 적이 있을 만큼, 기술 상용화 시점에 대한 이견이 큽니다. (서울경제)
10. 결론
규모는 여전히 SOL, 저비용·분산은 RISE, 균형은 PLUS, 액티브는 KoAct, 분산형 첫 진입은 KIWOOM. 다만 SOL의 사례(5월 고점 대비 가격 약 47%·순자산 약 45% 감소)는 ‘수익률 1위’가 항상 ‘가장 안전한 선택’은 아니라는 것을 보여줍니다. 같은 양자 테마라도 ‘집중도’가 성과와 위험을 함께 가릅니다. 미국 직투(QTUM)와 비교하면 국내 ETF는 더 순수하고 공격적이며 환·세금 변수가 다릅니다. 어떤 경우든 전체 자산의 일부(위성 비중)로만, 변동성을 감안해 분할 접근하는 것이 정석입니다.
11. 참고자료
- SOL ETF 공식 — 순자산·총보수·가격(2026-10-22 실시간): 링크
- PLUS ETF 공식 — 순자산·총보수·가격(2026-10-22 실시간): 링크
- 서울경제 — 4개 운용사 양자컴 ETF 출시·보수: 링크
- 스마트투데이 — 양자 ETF 리그테이블(리게티 비중 분석): 링크
- 스마트투데이 — 순자산·보수·구성종목 비교: 링크
- 중소기업신문 — SOL 3·6개월 수익률 1위(2025.12 시점): 링크
- KIWOOM ETF 공식: 링크
- 금융투자협회 전자공시서비스(ETF 공시 확인): 링크
- Investing.com — SOL(0023A0) 시세: 링크
면책: 본 글은 정보 제공 목적이며 특정 상품의 매수·매도를 권유하지 않습니다. SOL·PLUS 관련 수치는 2026년 10월 22일 기준이며, 모든 ETF의 순자산·가격은 수시 변동합니다. 운용보수·순자산·구성종목은 KRX·금융투자협회 및 각 운용사 공식 페이지의 최신 자료를 반드시 확인하시고, 투자 판단과 결과의 책임은 투자자 본인에게 있습니다.
이 글은 2026-10-22 공개 자료 기준이며, 상품 조건·보수·순자산은 바뀔 수 있으니 투자 전 공식 운용보고서·공시자료를 확인하세요. 투자 판단의 책임은 본인에게 있습니다.
자주 묻는 질문 (FAQ)
국내 양자컴퓨팅 ETF는 무엇을 비교해야 하나요?
편입 종목 구성, 테마 순도, 보수, 유동성, 그리고 순자산이 최근 늘었는지 줄었는지 흐름을 함께 봐야 합니다.
수익률 차이는 왜 발생하나요?
테마 구성 방식과 반도체·AI 인접 종목 비중 차이 때문에 ETF별 성과가 달라집니다.
초보 투자자는 어떤 ETF부터 살펴봐야 하나요?
상위 보유 종목과 운용사의 설명자료를, 매수 시점 기준으로 직접 확인해 테마 노출도와 변동성을 파악하는 것이 좋습니다.